有人说《武鸣大学城的布局合理性吗？为什么是武鸣？》这篇文章很客观、很全面的说明了武鸣大学城的正确，是英明决策。你赞同吗?

看完八个分析，你会明白南宁的经济困局！

快速简单说说那篇文章的7个观点(紫色文字)（青色配图是那篇文章的截图）：

1、大学城建设，其他省会城市早早完成布局：广州大学城2003年前开建、昆明呈贡大学城2005年开建，而南宁进展缓慢，所以南宁建大学城很紧急；

2、西乡塘各大院校的储备地不够用，不能满足高校扩招需求；

3、2002年广西就规划了五合大学城，但征地原因，进展缓慢：钱的问题；

五合征地困难重重，武鸣大学城应运而生：

4、五象新区，寸土寸金，哪里找那么大规模的土地投入到学校用地上；

5、大学城放那马并不好，那马到南宁市中心，与武鸣到南宁市中心差不多远的，那马就是一个小乡镇的规模，与武鸣一个县城+东盟经开区的体量能一样吗？

6、武鸣也是一直在往南建设的，高峰岭不算天堑，泥土的山林很容易开挖。相信贵南高铁开通，轻轨武鸣线尽快上马，一个大南宁运营而生；

7、从南宁的扩城需要上看建设武鸣大学城的正当性和必要性，而且大部分的大学已经完工完成入驻，大学生招生越来越大，木已成舟，再唱衰已然无任何意义。身为广西人，身为广西南宁人，没必要再冷嘲热讽了。

总之：武鸣大学城的布局有他的合理性，大南宁需要快速扩城，这就是理由。

那篇文章有一定道理，但并不完全正确，而且，那文章的中心思想是错的：

一、南宁需要快速多建大学，完成广西学生能上大学的扩招任务，这是对的。

但是多建大学，并不一定就得搞大学城，上海的大学分布就比较分散，大学最集中的是松江大学城，也只有7所高校。上海讲究的是匹配，让大学助力各区域发展，而不是疯狂堆砌大学在某一个地方去追求形式主义；

二、西乡塘的大学用地储备不足，不能完成扩招任务，这说法没错。

三、五合大学城，在当年最重点发展的青秀区，这是对的规划；

四、五合征地进展不顺，所以武鸣大学城应运而生，这也有一定的合理性。但是非得把南宁后续建的大学都扎堆到武鸣吗？这显然说不通，

工业是大生产，有大量货物的进出，有大货车的频繁来往，聚集一起有产业集群优势、有物流成本优势，也让大货车不四处乱窜，所以工业讲究集聚。

而大学讲究集群优势吗？不讲究！如果讲究的话，那大学集聚度不高的上海，是不是应该成为经济落后、高等教育落后的城市？

大学分散在城区各地，会造成柴油大货车四处窜而不宜居吗？显然不会。

武鸣即使适合建大学城，后续新建大学都安置到武鸣，这显然不对，因为武鸣不是南宁唯一重点发展的新区，

扔20所大学到武鸣，而重点发展的五象新区目前一所大学都没有，显然是有问题的：现代服务业与高新产业都重点布局在五象，却没有大学的匹配！

五、“五象新区，寸土寸金，哪里找那么大规模的土地投入到学校用地上”，这个说法是荒唐的，五象新区建大学，就必须所有大学扎堆在一起吗？合肥西安就打脸了这个说法：

西安交通大学秦都校区周边是西部创新港、工业区、住宅楼盘，也没其它大学，西安交大变差、西安变落后了吗？西安讲究的是大学与产业的配套；

中国科技大学高新校区就是一个孤零零的大学，周边是研究院、高新产业园、工厂、住宅楼盘，没有其它大学，这导致了中科大没落了吗？这导致合肥落后了吗？合肥讲究的是大学与产业的配套：

中国科技大学高新校区, 附近没有其它大学

广西民族大学建在五象南，一个校区需要多大的土地？目前五象南金海路就差不多有建一所大学的空地；

广西财经学院建在五象南，一个校区需要多大的土地？目前五象南华安路就差不多有建一所大学的空地（应该把广西财经学院建在五象南，升级为广西财经大学）；

五象新区并不是没地建大学

所以一搞武鸣大学城，就忘记了五象新区，这是荒唐的：南宁重点战略发展的不是武鸣新区，而是五象新区；

说"五象新区寸土寸金"是夸张，因为寸土寸金所以五象新区不建大学更是荒谬：

上海的浦东新区比五象新区更寸土寸金吧，离陆家嘴仅8公里建张江大学城；离金桥CBD几百米建中欧工商学院；

深圳南山区是寸土寸金吧，在南山区建大学城；

郑州重点发展的郑东新区，离如意湖CBD5公里处建龙子湖大学城；

苏州重点发展的苏州工业园区上，离CBD5公里处建独墅湖大学城；

长沙的湘江新区的河西大学城，离长沙核心中心五一广场仅3公里；

合肥重点扩展的西南部，离天鹅湖CBD5公里处建经开区大学城……

好像井底之蛙的看法是：上海深圳郑州长沙苏州合肥的管理者是蠢猪，寸土寸金的地方不大搞住宅房地产，竟然开发大学城，上海深圳长沙郑州苏州合肥的规划管理不如南宁高明。

深圳的规划，讲究大学与产业的配套。而南宁，现代服务业与高新产业在五象, 大学却扔到遥远的武鸣

六、“假如大学城放在那马，那马的发展也不如武鸣开发大学城好”，如果缩小范围、忽略五象新区，这个说法是成立的，因为那马只是一个镇，而武鸣是一个县（区），

但是那马大学城能极大的促进五象新区的发展、那马大学城的大学生留存率会远比武鸣高，城市组合经济效益更高，那马大学城对南宁的经济贡献是武鸣大学城远远不能比的；

很多人喜欢拿征地、南宁财力为五象新区、蒲庙不建大学城找借口，这个借口成立吗？这理由显然是嘲讽南宁的管理者无能：

长沙郑州合肥能在城区或靠近城区建40多所大学，昆明南昌能在城区或靠近城区建30多所大学，长沙的湘江新区能建20所大学、青岛的西海岸新区能建17所大学、南昌的赣江西岸城区能建18所大学、郑州的郑东新区能建16所大学……南宁的管理者，却不能在五象新区 建 3所本科大学？却不能在五象新区建6所大学?

所以，拿征地、拆迁、财力来为五象新区不建大学的理由，其实就是说南宁的管理者无能！

长沙江景

单纯追求大学数量(追求征地便宜容易)，不追求大学质量、不追求大学生毕业留存率、不追求战略新区完善发展，那明显是鼠目寸光的城市管理：

论大学数量，哈尔滨有51所大学，胜于杭州（47让你）、济南(43所)、福州(35所)；

兰州有大学28所，胜于苏州(25所)、青岛(24所)、香港(22所)；

保定有大学16所，胜于深圳(14所)、宁波(14所)、佛山(13所)、东莞(9所)，

但是哈尔滨、保定、兰州的经济比这些城市好吗?

七、“木已成舟，再唱衰已然无任何意义”，这是消极态度，武鸣大学城虽然已建成，但是大学的资源分配（比如经费、生源），是重武鸣轻城区，还是重城区？

这是一个问题，比如就有人吐槽：天津把大学的重点放到了远郊校区，学生都主导到远郊新校区，城区大学生变少，导致天津的城区商业没落。

还有一个问题：好像武鸣的大学还有扩建的苗头，不嘲讽的话，那可能还会拿钱扩建武鸣的大学，而不是在五象新区建大学。

还有一个问题是：武鸣开发大学城，这不仅是大学的问题，也是一个到偏僻远郊大开发的问题，这个失误已经导致南宁远远落后于合肥南昌昆明，但是：

南宁的管理者并没吸取教训，还是喜欢到偏僻远郊大开发：汽车产业新能源产业扔到伶俐，高铁站不规划在伶俐，竟然扔到峦城，依然是不顾产业人才的交通与生活(不重视人才)；

八、东部新城竟然是选择伶俐、六景、峦城，而不是选择长塘、伶俐、六景，还是喜欢圈一大群人到交通不便的偏僻远郊（高大上的说法是卫星城，直白的说法是：可能是为了搞垄断商业输送利益给某些人的七大姑八姨）！

南宁这种“不为人才的交通与生活着想、只贪图征地便宜容易所以到偏僻远郊大开发，一心只想赚住宅房地产快钱”的懒政，导致了南宁城建的经济效益低下、导致南宁的财正收入不能健康持续发展、从而导致南宁落后！

我三年前就指出这些问题，近几年的南宁GDP成绩(纷纷被非省会城市超越)，也印证了我的观点，如果南宁的管理风格没有大改变，那南宁未来还会掉队落后（相对外省其它城市）。

...........（关注我，让你更懂武鸣）

你怎么看？